最近燃料電池車風(fēng)聲水起：豐田最新燃料電池車Mirai上市；本田推出了第二代氫燃料電池概念車FCV，并表示正式量產(chǎn)；豐田公開其燃料電池車專利；大眾購買燃料電池專利等等。燃料電池車的春天來了嗎？筆者并不這么認為。
                                                               
                                         

　　由于網(wǎng)絡(luò)上無法查閱到最接近實用化的豐田燃料電池車Mirai具體的技術(shù)信息，因此筆者拿自己參加一次氫能技術(shù)交流會上得來的技術(shù)指標(biāo)來點評。

　　參加這次技術(shù)交流會的幾家公司里，比較知名的是德國的PM公司，1994年成立，2006年上市，是德國唯一的高端氫燃料電池質(zhì)子膜制造商，同時也制造氫燃料電池?？梢哉f，PM公司能代表德國氫燃料電池的最高水平，但目前的數(shù)據(jù)還無法與日本豐田進行技術(shù)比較。PM公司在技術(shù)交流會上提供了幾個指標(biāo)：單個堆的功率在8-30千瓦；轎車上使用的燃料電池循環(huán)壽命為5000次；公交車使用的燃料電池為15000次；轉(zhuǎn)換效率大約50%。

　　筆者在會上咨詢了電池價格，光只是一個堆的價格就已經(jīng)高達4000歐元/千瓦時，折合人民幣3萬多（國產(chǎn)的大概是1.5萬），是鋰電池的十倍都不止！

　　另外，氫燃料電池如果裝在車上是一個系統(tǒng)，除了燃料電池堆外，還需要配備一定數(shù)量的儲能鋰電池。由于氫燃料動力系統(tǒng)占用空間較大，且非常沉重，所以德國人推薦外接拖車的應(yīng)用方式。

　　此外，燃料電池只是一個電能轉(zhuǎn)化裝置，如果裝在車上，還需要攜帶氫燃料。目前儲氫技術(shù)多種多樣，但最經(jīng)濟、最成熟的還是鋼瓶壓縮。以200大氣壓鋼瓶為例計算，攜帶60度電需要64.8升，加上儲氣瓶的話，體積至少是70升。根據(jù)現(xiàn)代途勝FuelCell數(shù)據(jù)，144升的儲氣瓶可以跑480公里，顯然氣壓更高一些，但成本肯定也會更高。

　　需要說明的是，氣體的壓縮是一個比較耗費能量的過程，越快越耗能，所以指望氫燃料電池車能夠快速加氣也是個笑話。

　　氫燃料電池的實用性如何？筆者也并不看好。即使燃料電池技術(shù)能夠做到完善、廉價，氫氣的生產(chǎn)、運輸和儲存都會是一個比電動車充電煩惱得多得問題！目前存在的問題如下：

　　1、電池組不支持大倍率放電，面對特斯拉這樣的電動車，您愿意開慢吞吞的燃料電池車嗎？

　　2、仍然不能脫離儲能鋰電池的支持，太復(fù)雜。

　　3、反應(yīng)堆實際效率僅50%左右，這還不算裂解天然氣、壓縮氣體的能耗?？梢哉f，在石油價格200美元之前，氫燃料電池車的經(jīng)濟性都不會低于天然氣車。

　　4、反應(yīng)堆壽命較有限，家用車能滿足，出租就別想了。

　　5、儲氫技術(shù)，現(xiàn)代途勝FuelCell144升跑480公里，換成天然氣或許能跑到1000公里。

　　6、加氫站建設(shè)問題。

　　7、氫燃料電池，本身只是一種高效率的能量轉(zhuǎn)化裝置，并不能生產(chǎn)新的能源，所以它不是拯救能源危機的唯一選擇，只是另一種“儲能電池”罷了，而且潛力有限。

　　氫燃料電池車，不過就是幾個有野心的無核國家，為了獲得類核潛艇（長電動續(xù)航）的副產(chǎn)品。所以，氫燃料電池車技術(shù)，日本、德國、韓國最感興趣，英法棄之如敝履。中美兩國，由于體量巨大，倒是不妨投入部分力量做嘗試，但不應(yīng)該是汽車企業(yè)來做。

　　另外，豐田的氫燃料電池技術(shù)，是豐田為蒼龍級潛艇開發(fā)的，拿到汽車上不過是廢舊電池再利用。